建材企業是為了擴大內需還是隱藏內虛

　　什么是'建材下鄉'？在我的理解里，'建材下鄉'只不過是'家電下鄉'與'汽車下鄉'政策的延續，無非是以少量補貼誘使消費能力不強的農民超前購買中低端產品，用杠桿化的方式撬動農村消費。

　　當然，'建材下鄉'與'家電下鄉'、'汽車下鄉'的語境尚不盡相同，'家電下鄉'和'汽車下鄉'的推出，有賴于廣電總局與交通部多年來在兩個'村村通'上的鋪墊，別忘了，電視轉播是很多貧困村中農民投入不大但是單獨的文化精神消費，而村鎮公路則成就了農民跑運輸的致富路。

　　建材加盟企業考慮到'汽車下鄉'的50億補貼和'家電下鄉'的200億補貼，'建材下鄉'如果奢望政府財政在四萬億中已向農村有所傾斜之外再拿出千億補貼，可謂漫天要價獅子大開口了。再考慮到寄望拉動1500億市場的家電下鄉也不過交出了500多億的單子，讓在財政積極不起來貨幣寬松不下去的現狀下，拿出千億拉動建材流通協會不靠譜的建材新增消費800億，這個冤大頭，擱著誰，誰干啊？

　　延續汽車下鄉和家電下鄉的思路，'建材下鄉'的本意也僅指拉動農民的自建房。無關'新農村建設（農民新村與基礎設施建設）'亦無關'城鎮化'。如果將農民的自建房放在'新農村建設'的大框架下，農民的自建房和所謂新農村的集約化建房，怕不是一回事。而新農村的集約化建房之于未來城鎮化的大規劃，也可能形成不小的妨礙。

　　自建房和新農村建設乃至城鎮化，由于不在同一層面和發展愿景上，實際上是相互矛盾的。自建房不放進新農村建設，會因新房入住率低等造成宅基地大浪費，增加以后集約化建房和未來城鎮化的拆遷成本；而放進新農村建設乃至城鎮化，不但規劃、設計、審批等程序復雜漫長，天量的財政補貼恐怕要世界銀行來慷慨解囊了。在這一點上，可以看到我們那些竟然希望連新農村建設和城鎮化的建材一并補貼的建材加盟企業，真是一廂情愿幼稚得可愛。

　　沿著汽車下鄉和家電下鄉走中低端消費的思路，考慮到農村的支付能力，建材下鄉也不可能是以巨額財政補貼力推在城市中尚且負擔不起的新式建材、綠色建材、節能建材的一個契機。比如汽車下鄉，并不是新能源汽車而是價格便宜的微車和農用車；再比電下鄉，也不是什么大液晶等離子而是品質略有扶持的中低端彩電。農村與城市產品接受能力的很大差別，主要是價格差別。

　　如果新式綠色節能建材意味著生產成品比傳統建材價格高企，我不太相信會財政赤字隨意抹平這一價差，而對于產品消費習慣與以往差別過大的＂輕薄＂墻材與組裝式新式農房，我也不太相信＂建材下鄉＂還要配套產品開辦＂新式建材觀念轉變學前班＂。這一點希望我們一些企業里的同志不要處于自身利益過于天真。認為農村可以在城市之前優先成為產品升級的承接者。

　　切記下鄉產品決不等同于代表產業發展方向的新式產品。而對于證券分析師所謂'塑鋼門窗型材、石膏板、low-e中空玻璃等特種建材產品需求刺激明顯'，包括要送太陽能光伏屋頂下鄉與瓷磚、光觸媒瓷磚、負離子瓷磚等高科技環保瓷磚為農村消費者送驚喜等更離奇的忽悠，不厚道的我只能認為是黑嘴們在為相關客戶短線炒作拉抬行情與佛山陶企血戰壓力下發懵犯暈的性幻想和意淫。

?